El Congreso de Durango, México, aprobó por unanimidad la “Ley Nicole”, que prohíbe las cirugías estéticas en menores de edad, luego de la conmoción nacional por la muerte de Paloma Nicole, una adolescente de 14 años que falleció tras una operación de implantes mamarios.
La diputada Sandra Amaya, quien presentó la iniciativa, celebró la aprobación y señaló que la ley protege la vida e integridad de niñas, niños y adolescentes, cierra vacíos legales que permitían prácticas peligrosas, sanciona la usurpación de profesiones médicas y establece la obligación de denunciar cualquier procedimiento indebido.
El caso que motivó la reforma ocurrió en septiembre pasado: Paloma Nicole fue operada con autorización de su madre y realizada por su padrastro.
Tras el fallecimiento, ambos intentaron ocultar las causas de la muerte, pero finalmente fueron detenidos, generando un escándalo que impulsó la discusión sobre la regulación de cirugías estéticas en menores. Durango es el primer estado en aprobar estos cambios, aunque ya se estudia su implementación a nivel nacional.
🟣 ¡Unanimidad por la protección de nuestra niñez; aprobamos Ley Nicole!
En el Pleno del Congreso del Estado, aprobamos la Ley Nicole, una reforma que protege la vida e integridad de nuestras niñas, niños y adolescentes, prohibiendo cualquier intervención quirúrgica estética en… pic.twitter.com/ag8kH8C5W8
— Sandra Amaya (@Sandra12Amaya) November 19, 2025
Cirugías estéticas prohibidas para menores en México
La ley prohíbe y penaliza los procedimientos quirúrgicos con fines estéticos en menores y tipifica como delito su realización por médicos; cirujanos o personal de salud. Solo se permiten intervenciones de carácter reconstructivo o funcionalmente necesarias. Las sanciones incluyen multas, hasta ocho años de prisión y la suspensión profesional de los involucrados.
Además, la reforma refuerza los requisitos para ejercer la cirugía estética, exigiendo cédulas profesionales y especializaciones en cirugía plástica; estética y reconstructiva para procedimientos como liposucción, lipoaspiración o lipoescultura.
El documento señala que la falta de prohibición expresamente permitía que intereses económicos y presiones sociales prevalecieran sobre la protección de menores; quienes aún no tienen madurez suficiente para tomar decisiones irreversibles, recordando el caso de Paloma Nicole como ejemplo trágico de esta vulnerabilidad.
