La banda australiana King Gizzard & the Lizard Wizard decidió retirar todas sus canciones de Spotify como medida de protesta frente al crecimiento de contenido musical generado por inteligencia artificial.
La decisión se vinculó a la polémica inversión del CEO de Spotify, Daniel Ek, en una empresa de IA con fines militares, lo que despertó el rechazo del grupo y de otros artistas que cuestionan la ética de la plataforma y la distribución de regalías digitales.
- Te puede interesar: Descubre cómo programar mensajes en WhatsApp fácilmente
Stu Mackenzie, líder de la banda, aseguró que “hemos estado diciendo ‘al diablo con Spotify’ durante años”; dejando en claro que la medida no fue una acción aislada. Este retiro encontró apoyo entre los fans, quienes interpretaron la decisión como un acto de defensa del arte frente a las lógicas del mercado digital.
Sin embargo, la historia dio un giro con la aparición de copias digitales de sus canciones. Un perfil falso llamado King Lizard Wizard subió temas idénticos, con letras y títulos similares a los originales, aunque generados mediante IA.
Polémica con Spotify
Incluso la portada de los álbumes fue recreada por algoritmos para emular la estética del grupo. Esto generó un caso de usurpación de identidad y violación de derechos de autor, ya que las canciones listaban a Mackenzie como compositor.
Spotify, pese a prohibir explícitamente estas suplantaciones, vio cómo el algoritmo promocionaba la cuenta falsa en listas recomendadas, generando decenas de miles de reproducciones.
En respuesta, la plataforma anunció nuevas políticas de control, orientadas a frenar spam, engaños y música generada por IA, aunque la proliferación de imitaciones demuestra que aún hay desafíos importantes.
El caso de King Gizzard & the Lizard Wizard evidencia un fenómeno creciente: la IA musical no solo plantea interrogantes éticos, sino también legales, sobre propiedad intelectual, identidad artística y el futuro de la industria musical digital.
