El acusado Carlos José Jaime Bonilla enfrenta un juicio oral y público por el presunto delito de estafa agravada, luego de que, según la acusación, desde inicios del año 2015 comenzara a ofertar lotes de terreno supuestamente desmembrados de una propiedad ubicada en la comarca Sabana Grande .
Durante la audiencia preparatoria de juicio, el Ministerio Público sostuvo que estas acciones habrían perjudicado a un total de 76 familias, quienes adquirieron los terrenos bajo condiciones que ahora son objeto de investigación judicial.
La Fiscalía argumenta que existió un mecanismo de engaño que derivó en afectaciones económicas y legales para los compradores.
«Cada uno de los afectados no tenía espacios con las condiciones básicas, lo que confirma el engaño de parte del acusado, quien también ofreció lotes que supuestamente estaban en proceso de solventar dichas necesidades», destacó el Ministerio Público.
Acusado por supuestamente estafar a 76 familias en Sabana Grande
Por su parte, la defensa técnica del acusado, representada por el abogado Gabriel Díaz; rechazó los señalamientos y aseguró que no existió ningún tipo de estafa. Según expuso, el único afectado en este proceso es su defendido; argumentando que existen personas que aún no han cumplido con el pago total de los lotes adquiridos.
«Nosotros vamos a presentar tarjetas de pagos, además de 12 testigos; prosiguiendo a destacar que hay personas que están formando parte de este caso y que en la actualidad no han pagado ni sus propios terrenos. Además, podemos afirmar que los servicios de agua potable en ese momento estaban en proceso en dicha urbanizadora y consideramos que, desde la firma de los documentos; no hay engaño alguno, ya que el afectado con estos elementos presentados es mi representado»; destacó Gabriel Díaz.
Asimismo, la defensa indicó que desde el momento en que se firmaron los acuerdos de compra no hubo intención de engañar, ya que, según afirman; existen pruebas que demuestran que los servicios básicos en la zona se encontraban en proceso de desarrollo; lo cual habría sido de conocimiento de los compradores.
Se espera que en las próximas etapas del juicio se presenten más pruebas y testimonios que permitan al Judicial determinar la responsabilidad del acusado en este caso.
