Nota de Prensa Integra
El mundo después de Caracas
por: Fabrizio Casari
El asalto criminal a la residencia presidencial para secuestrar al presidente Maduro y a su esposa Cilia puede leerse junto al que, unos días antes, fue el intento de bombardeo de la residencia de Putin con 91 drones, todos derribados por la defensa antiaérea rusa. Atacar a jefes de Estado, expresamente prohibido por el derecho internacional, parece ser el modus operandi elegido por Estados Unidos en 2026. Tanto la intención terrorista como la propagandística son claras, pero apuntan a un cambio en la política exterior estadounidense: la voluntad de trascender todos los límites y usar la fuerza como instrumento viable en las relaciones internacionales, incluso en el contexto de una guerra no declarada.
Trump afirma haber advertido a Xi y Putin: “No los quiero en América”, ya que amenazarían intereses vitales de Estados Unidos. Pero estos abarcan todo el mundo y, de hecho, a los europeos se les explica lo mismo con respecto a Groenlandia, porque limita con el continente americano y porque “estamos presenciando la circulación de fuerzas militares rusas y chinas”. Por supuesto, el agudo síndrome cesáreo implantado en el ego hipertrófico de Trump y sus expresiones vulgares, ignorantes, política y diplomáticamente inconexas, aumentan el volumen de sus palabras y, por ende, la molestia que causan.
Sin embargo, sería un error considerar las nuevas provocaciones estadounidenses dirigidas únicamente a fines propagandísticos, ya que provocan un cambio de escenario cuando se traducen en iniciativas militares. Estados Unidos ha decidido usar la fuerza militar para contener su declive estratégico. Es decir, ha decidido desafiar el crecimiento imperioso de China y la fuerza militar e influencia política de Rusia en el ámbito del conflicto abierto. No lo hacen tanto para atemorizar a Moscú o Pekín —a quienes querían enviar una señal de superioridad tecnológica y militar— sino para enviar un mensaje claro a las economías emergentes del Sur global y, en general, a ese grupo de países y organizaciones que, a nivel mundial, han transitado hacia la dimensión multipolar de la gobernanza global.
El mensaje que llega de la Casa Blanca es este: somos capaces de atacarlos, y ni los rusos ni los chinos son capaces de protegerlos. Por lo tanto, si creen que su desarrollo puede avanzar liberándose de nuestro control, sepan que obstaculizar nuestro dominio solo puede conducir a una situación mucho peor que la actual.
La respuesta de Europa a las amenazas sobre Groenlandia, como era de esperar, fue un maullido. Sin embargo, la de China y Rusia fue diferente. Los dos gigantes euroasiáticos condenaron duramente el bombardeo de Caracas y el secuestro de su presidente legítimo, pero su respuesta fue distinta porque reflejaba diferentes situaciones geoestratégicas. Ambos están particularmente centrados en la defensa de su espacio geopolítico, que, desde Ucrania hasta Taiwán, debe encontrar una solución. Aunque Trump aparentemente valora la confianza de Xi y Putin, con quienes planea jugar con dados trucados, ambos han decidido responder al panorama cambiante.
Respuestas de Moscú y Pekín
Indudablemente, el mundo se ha preguntado por qué los principales referentes de Caracas, Pekín y Moscú no intervinieron en defensa de Venezuela. Conoceremos lo ocurrido en la noche del 3 de enero, aunque algo ya se sabe. Pero la pregunta es: ¿realmente no han dado respuestas a la arrogancia imperial?
Rusia lanzó un misil Orenshnik en respuesta a los ataques con drones contra la residencia de Putin. ¿El objetivo? Dejar claro que, si Londres, Bruselas o la propia CIA descarrilaban el posible plan de paz para Ucrania, Moscú podía proceder con confianza hacia la guerra. Pero si las conversaciones fracasaban, se reservaba el derecho de convertir la guerra de impacto en una guerra de aniquilación, ya que no tenía intención de permitir que la Operación Militar Especial se prolongara mucho más.
El mensaje a Trump es claro: impón tu mando, si es que lo tienes. A Londres y Bruselas, este: si quieren la paz, conocen las condiciones; si prefieren la guerra, conocerán las consecuencias.
Desde Pekín, considerado por muchos el verdadero objetivo del ataque estadounidense contra Venezuela, la respuesta fue aún más contundente: el yuan digital había entrado en el mercado global. El Banco Central Chino ahora dispondría del yuan digital como instrumento de depósito bancario, con rentabilidad y cobertura de seguro. El objetivo es aumentar el atractivo internacional de la moneda china y, para las empresas y países que comercian con China, significa poder liquidar operaciones y mantener liquidez mediante un instrumento eficaz y directo que elude la estructura financiera tradicional y vuelve irrelevantes al dólar y al SWIFT.
Con esta medida, Pekín crea un canal de pago alternativo, exento de sanciones, que reducirá significativamente la demanda de dólares, debilitando de forma decisiva el valor de la moneda estadounidense.
El paradigma financiero de China es nuevo: Estados Unidos invierte en monedas digitales privadas, siempre sujetas a riesgo, mientras que China invierte en una moneda estatal integrada en su sistema bancario. La diferencia de solidez entre ambos productos es evidente, y es fácil imaginar cómo la moneda china se consolidará rápidamente como moneda de referencia, al menos para los 27 países sometidos a embargos o sanciones unilaterales occidentales, que representan el 73 % de la población mundial.
Este es el surgimiento de una nueva estructura financiera global que reflejará las nuevas configuraciones geofinancieras y sus estructuras de poder, formando el telón de fondo del nuevo orden multipolar.
La operación china, sumada a las restricciones a las exportaciones de tierras raras y tecnología hacia Estados Unidos, demuestra cómo la aventura criminal en Venezuela ha acelerado el avance de la esfera multipolar. El clima de incertidumbre internacional se ve acentuado aún más por el abandono de 66 organizaciones internacionales por parte de Estados Unidos, que constituían el paraguas legal —aunque solo en apariencia— de su integración global.
La afirmación de Trump de que las organizaciones internacionales fueron diseñadas para perjudicar a Estados Unidos, además de ignorar que estas se crearon después de 1945 con su consentimiento, demuestra que Estados Unidos no reconoce otra ley que la de la fuerza: no hay legalidad ni conveniencia política, solo el valor del saqueo potencial como criterio de decisión.
Obviamente, el mundo civilizado no se quedará de brazos cruzados; nadie quiere un mundo donde la ley del más fuerte sea la única regla. Entonces, ¿qué hacer? Desde romper relaciones diplomáticas y comerciales hasta expulsar bases militares, existen instrumentos políticos y económicos capaces de doblegar a Estados Unidos.
Antes de llegar a un conflicto armado, directo o indirecto —que ocurrirá tarde o temprano si continúa la política de contención estadounidense—, el bloque BRICS (miembros, aspirantes y asociados) debería impulsar un proceso de unidad operativa, si no política, que constituya un bloque verdaderamente alternativo. Como en la segunda mitad del siglo pasado, solo una fuerza capaz de resistir logrará que Estados Unidos avance con humildad y cautela.
Poner en peligro el poder excesivo del dólar y su uso de SWIFT, aunque estratégico, ya no es suficiente. Rusia y China deben ofrecer una protección real a sus socios, hoy bajo la mira de un imperio que, al no poder golpear a los grandes, se ensaña con los pequeños. El riesgo es que el proceso de alejamiento de Occidente se frene por el miedo de muchos países a quedar desamparados.
Al mismo tiempo, todos los países que deseen construir una arquitectura de paz, basada en el respeto a la ley, deben realizar un esfuerzo conjunto que aproveche la brecha entre un Occidente desesperado, embarcado en un camino criminal, y el resto del mundo, comprometido con una visión de crecimiento y democracia internacional.
Se necesita un salto estratégico hacia un bloque económica, comercial, política y militarmente fuerte. Solo un alto nivel de disuasión multipolar tranquilizará a los aliados y preocupará a los enemigos. Si el Sur global y el nuevo Este no desean ser aplastados por un imperio en decadencia que recurre al terrorismo para sostener su dominio unipolar, deben actuar.
Si queremos la libertad para desarrollarnos y restaurar un equilibrio digno en la gobernanza mundial, tendremos que lograrlo por las buenas o por las malas. Este es el mensaje de Trump al mundo, y cualquier cosa puede suceder, menos que no haya respuesta.
