La batalla judicial entre Halle Berry y Olivier Martinez por la custodia de su hijo Maceo, de 13 años, suma un nuevo capítulo. La actriz solicitó a un tribunal de Los Ángeles restaurar el acuerdo de custodia compartida al 50 % que ambos alcanzaron en 2023, además de recuperar la autoridad para desempatar en decisiones relacionadas con el adolescente.
Berry, de 60 años, también pidió que Martinez vuelva a participar en las sesiones de asesoramiento para la coparentalidad que ambos habían acordado.
Según documentos presentados ante el Tribunal Superior de Los Ángeles y recogidos por Entertainment Weekly, la intérprete acusa a su exmarido de incumplir en varias ocasiones los términos establecidos tras su divorcio.
La actriz sostiene que Martinez habría dejado de acudir a las sesiones de coparentalidad y ahora lo acusa de influir en la percepción que Maceo tiene de ella.
Halle Berry y Olivier Martinez vuelven a enfrentarse por su hijo
Berry afirma que el adolescente regresa de las visitas con su padre “enfadado y combativo” y que ha comenzado a repetir conversaciones y conflictos privados entre sus progenitores.
En su solicitud, la actriz enumera ocho motivos de preocupación, entre ellos supuestas decisiones unilaterales relacionadas con la educación de Maceo, colocar al menor “en medio” de los enfrentamientos y una presunta interferencia en el trabajo terapéutico que realiza con su hijo.
Sin embargo, Martinez sostiene una versión completamente distinta. El actor solicitó anteriormente la custodia exclusiva y una orden de alejamiento de emergencia, acusando a Berry de haber agredido físicamente a Maceo durante un incidente ocurrido el 26 de septiembre.
Según su denuncia, Berry habría saltado sobre el menor, le habría colocado las manos alrededor del cuello y lo habría estrangulado. La orden temporal fue concedida y también se limitaron las visitas de la actriz.
Ahora, Martinez pide al tribunal rechazar las acusaciones de Berry. Mientras sus abogados aseguran que busca proteger al menor, el equipo legal de la actriz califica sus señalamientos de “totalmente infundados y deliberadamente engañosos”.
La disputa continúa y será el tribunal quien determine el futuro régimen de custodia de Maceo.
