¿Cómplice del asesino? vigilante afirmó una salida de Junieysis que nunca ocurrió

Foto: Guarda mintió sobre salida de Junieysis /Cortesía
Foto: Guarda mintió sobre salida de Junieysis /Cortesía

Un guarda de seguridad del condominio donde fue hallado enterrado el cuerpo de Junieysis Merlo, de 29 años, podría enfrentar consecuencias legales tras brindar información que ahora es cuestionada por las autoridades judiciales.

De acuerdo con el expediente del caso, el vigilante habría dado una versión que no coincide con los hallazgos de la investigación; lo que motivó a los agentes a decomisar su teléfono celular para someterlo a análisis. La declaración se recabó entre el 2 y el 7 de abril, como parte de las diligencias para esclarecer la desaparición y posterior muerte de la joven.

Según el documento, el guarda aseguró a varios investigadores que el 31 de marzo, en horas de la mañana, vio salir a Junieysis del residencial junto a su expareja; un hombre de apellido Ramírez, de 57 años, principal sospechoso del presunto femicidio.

Incluso indicó que la mujer iba sentada en el asiento delantero del vehículo, afirmación que posteriormente fue desacreditada.

Foto: Más sobre el caso Junieysis Merlo /cortesía
Foto: Más sobre el caso Junieysis Merlo /cortesía

Guarda mintió sobre salida de Junieysis

La investigación determinó, mediante el seguimiento del automóvil a través de cámaras de seguridad, que Merlo nunca salió del condominio ese día. Este hallazgo contradice directamente el testimonio del vigilante y sugiere que su versión podría haber favorecido al sospechoso.

El expediente también detalla que el guarda proporcionó descripciones específicas sobre la vestimenta de Junieysis, señalando que llevaba una blusa oscura y el cabello recogido. Además, afirmó que el vehículo regresó al condominio aproximadamente 25 minutos después, pero únicamente con el conductor y las niñas; sin la presencia de la joven.

Ante estas inconsistencias, las autoridades consideran que la declaración podría ser falsa o imprecisa; por lo que ahora corresponde al Organismo de Investigación Judicial profundizar en las razones detrás de ese testimonio y determinar si existió algún tipo de encubrimiento.

lateja