Este 7 de julio se realizó una audiencia especial en Managua por el caso de la ciudadana Harley Diana Mojica Gaitán, quien ahora enfrenta el delito de lesiones leves tras una recalificación jurídica por la agresión que le causó al ciudadano Germán Antonio Urbina Salguera. Según relatos de la defensa; el hombre estaba agrediendo a otras mujeres cuando se dio el incidente en una fritanga el pasado mes de diciembre del año 2025.
En la audiencia se conoció que la familia de la acusada no estaba de acuerdo con la estrategia del abogado anterior, por lo cual Harley Mojica hizo uso de su derecho solicitando ser representada por el abogado Gabriel Díaz; quien actualmente llevará las riendas de este caso.
«No estoy completamente al tanto de esto, pero según familiares de Harley, la estrategia del honorable abogado anterior era que se declarara culpable, por lo cual los familiares se rehúsan a que alguien inocente se declare culpable al auxiliar a otras mujeres que le pidieron ayuda«; destacó Gabriel Díaz.
En la sala se discutió acerca de la competencia del juez ante este caso, que ahora es catalogado como delito menor y, a pesar de que Gabriel solicitó la inhibición y un posible cambio de medida cautelar sobre la acusada; que lleva más de 3 meses en prisión, el juez continúa en el caso, rigiéndose a la ley que le permite continuar.
En defensa de Harley Mojica
«Usted, con su resolución, vulnera los derechos de la acusada, ya que se está tomando atribuciones de un juzgado local penal a un juzgado de distrito. Es oficiosa porque el propio Ministerio Público afirma que no es competente para seguir llevando el caso, pues hay una nueva ley y perjudica a la acusada, llevándola a un proceso de 3 meses de prisión cuando una nueva ley afirma que solo es un mes de privación»; destacó Gabriel Díaz.
Finalmente, luego de un extenso debate, la procesada, quien es madre de una niña de 3 años, licenciada en Anestesia y karateca; mantendrá la medida cautelar bajo prisión preventiva en espera de demostrar su inocencia.
De momento, se conoce que el conflicto supuestamente se originó entre los familiares por la propiedad del negocio y, según su defensa; actuó para auxiliar a las afectadas.
