El caso de Jaime Robles Urbina ha generado atención nacional: se trata del juicio por homicidio imprudente tras un accidente ocurrido el 1 de octubre de 2025, frente al Maxi Pali de Waspán Sur, Managua, en el que resultaron muertos una pareja de motociclistas, José Aníbal Palacios Mendoza y Alondra Aveleny Bermúdez Martínez, quien se encontraba embarazada.
Durante la audiencia, la defensa ha argumentado que los fallecidos cometieron una infracción unos 200 metros antes del accidente, girando hacia una vía marginal sin señalización que lo prohibiera; lo que según ellos pudo haber influido en la trayectoria del siniestro.
- Lee también: Juicio de Jaime José Robles: Nuevos datos policiales tras fatal accidente en Waspam Sur
Diferentes plataformas digitales generaron polémica al emplear la palabra “exoneración” de manera incorrecta, pues lo ocurrido en el juicio no representa una absolución formal del acusado; sino declaraciones de testigos que podrían poner en duda la culpabilidad de Robles.
«Nosotros, desde nuestra trinchera como defensores, estamos siendo muy cautelosos al momento de mencionar la palabra exoneración. Consideramos que esa función será judicial, o que la autoridad principal determinará si hay culpabilidad o no, pero mientras tanto hacemos un llamado a la paciencia para que sea la autoridad quien decida si hay culpables o no»; destacó el abogado Gabriel Díaz.
Juicio continuará en el caso de Jaime Robles
El abogado Carlos Marenco agregó que el término “exoneración” solo lo decide la autoridad judicial y se aplica una vez que se ha determinado por completo la inocencia del acusado; algo que aún no ha ocurrido durante la audiencia.
«Se ha desatado polémica en las redes sociales sobre el tema, como si una declaración del testigo del Ministerio Público exonerara a don Jaime de los hechos que se le imputan, y esto no es así. No hay que confundir las cosas: lo que el testigo dijo es que, 200 metros antes del hecho, los motociclistas realizaron una infracción al girar a la izquierda en una vía marginal, aunque no hay una señal en la zona que lo prohíba»; destacó Carlos Marenco.
El juicio, que se realizó a puertas cerradas por razones personales de la defensa técnica de don Jaime; fue suspendido y será retomado con las pruebas testimoniales completas de ambas partes.
Por el momento, en el juicio ya se han evaluado las medidas de seguridad, la escena del accidente y las posibles infracciones; las cuales todavía están en proceso de confirmación mediante videos que no han salido a la luz. De hecho, estos podrían evidenciar la responsabilidad de todos los involucrados.
