La participación de Nicaragua en el Clásico Mundial de Béisbol generó un amplio análisis en el panel de ESPN, donde especialistas coincidieron en que el resultado del equipo pinolero no debe interpretarse como un fracaso, sino como parte de un proceso de aprendizaje frente a las grandes potencias del béisbol.
La selección nacional cerró su participación sin victorias, en un grupo considerado de alta dificultad; enfrentando a equipos con plantillas llenas de estrellas de Grandes Ligas.
Durante el debate, el periodista Enrique Rojas explicó que el resultado era previsible tomando en cuenta el nivel de los rivales.
«Era lo esperado, no me atrevería a decir que es un fracaso. Están en un grupo donde están Venezuela y República Dominicana... Nicaragua está en un proceso de aprender a jugar contra los grandes, no tenerle miedo y eventualmente ganarle; pero todavía está en el proceso de acostumbrarse a jugar con los grandes».
«No es un fracaso, es un proceso»
En la misma línea, el analista Guillermo Celis, conocido como Memo, respaldó esta valoración sobre el momento que atraviesa el béisbol nicaragüense.
«Estoy totalmente de acuerdo… no es un fracaso lo de Nicaragua, es un proceso. Están en ese proceso»; expicó.
Así mismo, el exlanzador cubano Orlando Hernández, conocido como “El Duque”, también consideró que el equipo de Nicaragua atraviesa una etapa de adaptación al nivel internacional.
«Yo no creo tampoco en el fracaso, creo que es algo que tienen que ir adaptándose e ir recuperando terreno. Nicaragua siempre ha tenido un buen béisbol, pero se han quedado un poco detrás».
El debate sobre Dusty Baker en Nicaragua
Otro de los puntos analizados por el panel fue la presencia del histórico manager Dusty Baker al frente de la selección de Nicaragua.
Aunque su llegada generó expectativas, los panelistas recordaron que la dirección técnica no puede sustituir el rendimiento dentro del campo.
Enrique Rojas fue claro al señalar que el resultado depende de la ejecución de los peloteros frente a figuras de élite.
«Había muchas esperanzas por la gestión de Dusty Baker, pero vamos a hacer el cuento completo: Jorge Posada, Dusty Baker… óiganme, ellos no pueden hacer nada contra Aaron Judge, Paul Skenes, Juan Soto o Acuña. Esos muchachos tienen que ejecutar».
¿Proyecto a largo plazo?
Por su parte, Celis cuestionó si la contratación del veterano dirigente forma parte de un proyecto a largo plazo.
«Si tú estás en un proceso con una selección, tú tienes que traer un manager o unos directivos que puedan estar en ese proceso. Yo no sé si lo de Dusty Baker fue… ‘vas a este Clásico y vas al que sigue’. Traer a uno de los mejores managers de la historia… ¿y qué va a pasar? Se regresa Nicaragua a casa sin conseguir victorias«.
En el plano deportivo, los analistas destacaron que el pitcheo fue uno de los puntos fuertes de Nicaragua durante el torneo.
Entre los lanzadores mencionados estuvo Erasmo Ramírez y el prospecto de los Milwaukee Brewers, Carlos Rodríguez; quien logró una sólida actuación desde el montículo.
Sin embargo, la falta de producción ofensiva fue señalada como el principal problema del equipo.
Nicaragua no batea
Orlando Hernández lo resumió con claridad durante el análisis. «Puedes tener un gran manager, puedes tener buenos lanzadores, pero si tu equipo no batea, no tienes nada».
El panel también recordó lo dolorosa que fue la derrota ante Países Bajos, en un partido que Nicaragua estuvo a punto de ganar antes de caer con un walk-off de Ozzie Albies.
Para el periodista Jorge Eduardo Sánchez, ese resultado dejó una sensación de oportunidad perdida.
«Dolió tanto esa derrota contra Países Bajos porque ese proceso y esos jugadores se lo merecían… esa victoria que se quedó a un out de suceder duele. Fue emocionante ver la energía y la intensidad… un equipo con talento y muchas ganas».
Más allá de los resultados, el panel coincidió en que el desafío para Nicaragua será convertir la experiencia de este torneo en una base para seguir desarrollando su béisbol y competir con mayor fuerza en futuras ediciones del Clásico Mundial.
